Płytka prototypowa nagrodą w październikowym rankingu

[HiddenPlace]

W październikowym rankingu jako nagrodę mamy dla Was Płytkę prototypową z 1920 polami stykowymi.



Wszelkie uwagi i propozycje odnośnie funkcjonowania rankingu lub sugestie dotyczące nagród będą mile widziane.

[lustful-rat]

Kilka moich uwag i spostrzeżeń:

Nagrody - w porządku, tu nie należy nic zmieniać.

Ranking i sposób liczenia punktów - tu moim zdaniem trzeba mocno podziałać. Po pierwsze wyeliminowałbym w ogóle możliwość sprawdzania przez użytkowników - powinien to robić ktoś z administracji i/lub ochotnicy mający na to czas (ale nie mogą oni wtedy brać udziału w konkursie!). Dlaczego tak? Bo byłoby wtedy w 100% sprawiedliwie, bez żadnych kombinacji, nabijania punktów z konta kolegi i odbierania punktów "przeciwnikom". Obecny system pozwala na takie właśnie akcje - sam doświadczyłem kilka razy tego, że dodałem jakąś dokumnetację w 100% poprawnie opisaną, ale ktoś "uprzejmy" oznaczył ją jako niepoprawną - po co? Nie widzę innego wytłumaczenia jak chęci odebrania kilku punktów.

I jeszcze jedna propozycja - może by tak na koniec roku przyznawać jakąś nagrodę specjalną dla usera, który w ciągu roku nazbiera najwięcej punktów?

[gadzet21]

Witam,

Z tego co zauważyłem oznaczenie dokumentacji jako błędnej, nie oznacza wcale, że jest już "spalona" - trafia jeszcze pod sąd admina.
Ale szerzej może się wypowiedzieć już admin jak wygląda kwestia powrotu punktów.

W całym temacie rankingu/punktacji brakuje mi jednego:
Po zaznaczeniu noty jako błędnej wpisania drobnej uwagi - dlaczego?.
Aby w razie czego nakierować admina na co zwrócić uwagę, co poprawić, jaki był powód odrzucenia.

Pozdrawiam,
Gadzet21

[HiddenPlace]

lustful-rat
Nie chcielibyśmy eliminować użytkowników z procesu sprawdzania dokumentacji. Założenia są takie, że to właśnie użytkownicy mają największy wpływ na życie serwisu. Możemy ewentualnie zwiększyć liczbę pozytywnych głosów potrzebnych do oznaczenia dokumentacji jako poprawnej. Przyjrzymy się temu problemowi bliżej. Mogę powiedzieć tylko tyle, że nie wystarczy by dokumentację oznaczyć w systemie jako niepoprawną, po tym jak jeden użytkownik tak na nią zagłosuje. Pomysł z nagrodą na koniec roku warty jest rozważenia.

gadzet21
Dodamy pole, w którym będzie można napisać zdanie wyjaśnienia dlaczego dokumentacja została oznaczona jako błędna. Postaramy się wprowadzić to jak najszybciej.

[lustful-rat]

Nie chcielibyśmy eliminować użytkowników z procesu sprawdzania dokumentacji. Założenia są takie, że to właśnie użytkownicy mają największy wpływ na życie serwisu. Możemy ewentualnie zwiększyć liczbę pozytywnych głosów potrzebnych do oznaczenia dokumentacji jako poprawnej.

Ale jakoś trzeba zapędy coniektórych ostudzić... Zwiększenie liczby pozytywnych głosów też wprowadzi kolejny problem - wydłuży czas od momentu dodania dokumentacji do jej ostatecznej akceptacji, a wydaje mi się, że aktywnych userów mamy na to za mało.

Dodamy pole, w którym będzie można napisać zdanie wyjaśnienia dlaczego dokumentacja została oznaczona jako błędna. Postaramy się wprowadzić to jak najszybciej.

Ale niech wypełnienie tego pola będzie obowiązkowe!