Wybór op-ampów do zasilacza stabilizowanego

[lustful-rat]

Witam!

Pytanie ogólne - jakie parametry wzmacniacza operacyjnego są ważne jeśli chodzi o zastosowanie go jako wzmacniacz błędu w typowym regulowanym zasilaczu stabilizowanym. Może jako przykład coś bardzo popularnego:
http://www.electronics-lab.com/projects ... index.html
Patrzę w karty katalogowe, książkę mam Sońta, Kotlewski "Scalone Układy Liniowe", ale nijak do mnie przemawia porównanie różnych układów.
Słowem - dlaczego lepszy/gorszy jest na przykład LM741 od TL072?

[PI]

Witam; dawno nic nie pisałem na moim ulubionym forum Elenoty; moim zdaniem wybór opampa do stabilizatora nie jest krytyczny. Jedynym istotnym warunkiem są warunki zasilania tego opampa, co wynika wprost z załozeń konstrukcyjnych zasilacza. 741 to bardzo stary i niezwykle popularny układ - taki "koń pociągowy" elektroniki; TL072 to zupełnie inny układ, bo wykonany w technologii FET; oczywiście jak to z opampami - często mozna je stosowac zamiennie, ale musi byc w tym jakis sens.
Co do zasilaczy liniowych, akurat ja bym sie nie bawił w układy z opampami; jest wiele dedykowanych układów scalonych...no ale to tez troche zależy od przeznaczenia zasilacza...
PI

[lustful-rat]

Heh, a ja się jednak uparłem na zrobienie tego na op-ampach, po trochę w celu nauczenia się w praktyce zabawy z układami czysto analogowymi w świecie wszędobylskiej cyfrówy, po trochę z sentymentu do starych dobrych rozwiązań.

Wiem, że warunki zasilania są jednym z najważniejszych parametrów. Ale np. dla tego zasilacza z podanego linku - cóż "lepszego" mógłbym użyć zamiast TL072?

[^Target]

Cóż, jaki wzmacniacz jest - każdy widzi. Miło widzieć taki rodzaj zainteresowania, idący na przekór wszędobylskiej integracji, standaryzacji i zarazem ograniczaniu parametrów stabilizatorów w celu optymalizacji dla konkretnej aplikacji. Wzmacniacz operacyjny z zasady musi być bardziej uniwersalny, bo nie wiadomo, kto i do czego zechce go użyć. Co do tego konkretnego układu podstawowe kwestie to:
1. maksymalne napięcie zasilania wzmacniacza
2. tzw. Output swing czyli osiągalny zakres napięć wyjściowych wzmacniacza, często z obciążeniem bywa gorzej niż wynika z dokumentacji.
3. wydajność prądowa wyjścia wzmacniacza - mimo zastosowania tranzystorów w układzie darlingtona, kilka mA z wyjścia wzmacniacza trzeba uzyskać.
Inne parametry, często kluczowe w innych aplikacjach (napięcie niezrównoważenia, prądy wejściowe, szybkość narastania/pasmo) nie są tutaj krytyczne. W tej konkretnej aplikacji użyto pojedynczego wzmacniacza, który ma możliwość kompensacji offsetu - trochę na wyrost. Układ ma ujemne zasilanie, więc nie ma konieczności użycia wzmacniacza zdolnego do pracy z napięciami bliskimi ujemnego napięcia zasilania. Jako pierwszy do wypróbowania zamiast TL przychodzi mi na myśl NE5534 - szybszy, mniej szumny i wydajniejszy, można zasilić nawet z 40V. Może nie jest to kostka do kupienia w każdym kiosku, ale generalnie polecam. Pytanie tylko, czy różnica w działaniu zasilacza będzie zauważalna...
Zasilacze są niestety o tyle "smutnymi" urządzeniami, że ani ich nie słychać, ani (z reguły) nie widać efektów działania. Często jednak zasilacz marnej jakości stanowi przyczynę dziwnego zachowania uruchamianego urządzenia, a konstruktor mało kiedy jest tego świadom. Większość tych przypadków dotyczy zasilaczy impulsowych, jednak mnie nawet liniowy zasilacz solidnie przeszkolił i już staram się mieć na baczności. Jeśli dysponujesz, lub masz dostęp do oscyloskopu, to możesz spróbować przeprowadzić wybitne dydaktycznie pomiary stabilności i odporności na zakłócenia, gdzie rodzaj wzmacniacza operacyjnego będzie miał kluczowe znaczenie

[lustful-rat]

[^Target]

[lustful-rat]

[^Target]